銀 川 晚 報 官 方 文 化 微 信 平 臺 ｜第 1052期
沈克尼｜文圖
一曲《萊茵河之戀》的輕音樂，使我想起自己曾乘船航行在德國萊茵河上，用相機拍攝兩岸的古城堡。從賓根到科布倫茨，萊茵河邊的鼠堡、貓堡、馬爾克斯堡，那些石砌的城堡歷經數百年依舊巍然屹立。由此也想起百年前軍事專家蔣百里先生在《裁軍計劃書》中提到：“外國之城寨，為貴族的，故容積小，武士所專有也。中國之城寨，為平民的，故容積大，人民所共有也?！庇纱?，我聯想到賀蘭山東麓寧夏平原的土筑古堡。兩者對比，一是石砌私有，一是土筑公有，二者特點迥異。堡（bao）為土筑駐軍的小城。明代軍事百科全書《武備志》中說：“然西北諸邊，與敵境犬牙，非隨地為堡，則子女、牛羊、儲糧、蓄芻，皆寇資也?？苜Y糧于我，故我必清野，始可與寇戰。有堡，始可以清野?？苋俗詾閼?，故我必人自為守，始可與寇敵。有堡，始可以人自為守?！泵髑鍖幭钠皆按迓涠嗤猎h峙，兀為堡寨”，是駐軍屯田的基礎。歷經數百年風塵，而今或殘破、或消失的土城垣卻形成寧夏平原地名的基礎。如平羌堡（今平吉堡）、鎮北堡、李俊堡、任春堡（今仁存）等。乾隆《寧夏府志》對此有專門記述：“寧夏堡寨，或以人名，或以事名、以地名。明洪武初，盡徙寧夏之民于他所，其后復遷謫秦、晉、江淮之人以實之，分屯建衛筑堡以居，因既以其屯長姓名名堡，若葉升、王鋐、李祥、張政之類是也。其以事名、以地名者，大抵扼塞，駐軍屯以遏虜，若鎮河、平羌之類是也。以人名者什之六七，以事名、以地名什二三。靈州、中衛則以地名者居多?！?/span>綿延五百里的賀蘭山，是明朝北部九個邊防重鎮之一寧夏的屏障。沿山的山口、通道都設立墩臺警戒。而機動兵力都部署駐扎在長城下寧夏平原的各個城和堡中，聞警則出動。如明萬歷二十六年水塘溝之戰，寧夏廣武營、玉泉營、石空堡駐軍在總兵杜桐指揮下聯合作戰，擊敗入侵中衛的銀歹所部北方游牧騎兵。從萬歷《朔方新志》記載的賀蘭山墩臺的管理權屬可知，對賀蘭山沿山諸口有防御任務的營或城由南向北依次為中衛城、廣武營城、玉泉營、平虜（今平羅）等城。這些駐軍的城，土筑包磚，并有池，即外壕。如平虜城“週回四里五分，高三丈五尺，池深一丈，闊倍之，永樂初筑”。平虜城官兵的軍事任務，明代《平虜圖說》說的清楚：“平虜城，在寧夏鎮之北一百二十里，為鎮之北面屏蔽。北當鎮遠、打硙諸關口之沖，東當套虜浮河之擾，西南當汝箕、大風、小風、歸德、鎮北、宿嵬、黃硤諸口之警，三面受敵，其地最為緊要。內設守備一員，馬步官軍不滿八百，防御實難?！笥诔侵笔镌S修筑長城一道，西抵賀蘭，東抵沙湖，約五十余里，設墩布戍，兼之打硙、歸德諸口修筑謹密，居民視昔頗安?！边@就是所謂北長城。長城與城互為依托，城或營之周圍又有若干堡。比如：始建于明萬歷年，邊長270米，清代又增擴為325米的洪廣營；建于明弘治年，東西長175米，南北寬150米的鎮北堡；建于明嘉靖年，邊長180米，呈正方形的平羌堡（今平吉堡）；建于清代，東西長130米，南北寬140米的習崗徐家莊堡。明代寧夏平原的城堡延續至清朝依舊駐軍。乾隆《寧夏府志》中記載，寧朔縣（今賀蘭縣）“所屬堡寨二十三”，其中鎮北堡“明置操守，今駐把總?！敝行l縣“所屬堡寨一十九”，其中“廣武營，在縣城東二百里，駐游擊?！鼻宕谫R蘭山兩側也有新增的城堡，如東麓的通貴堡，西麓的定遠營，即今內蒙古阿拉善的巴彥浩特。雍正年的石刻《定遠營記》中說，“形勢扼瀚海往來之捷路，控蘭塞七十二之隘口，奉旨特設一營，名曰定遠，爰相地形高下，因山筑城，氣勢軒昂。設武弁，置屯兵，西接平羌，遙通哈密、巴里坤等處，東接威鎮，遠連三受降城、兩狼山之要地”，文字激昂。
作為曾經的工兵，我特別關注軍事筑城。每見一處古城堡，便會以《武備志》中城堡位置的選址四原則“依高、避澤、避沖、避壅”去審視。我曾行走于德國、法國、西班牙的古城堡，它們大多依山臨河，箭塔、棱堡、暗道、護城河等防御設施完全。我常想，中國兵家講城防的著作《墨子城守》、宋代的《武經總要》都已距今遙遠，而與寧夏明代城堡同時期論述軍事筑城的《堡約》中所說的堡置、堡勢、堡制、堡衛、堡器、堡蠹、堡眾、堡教、堡習、堡符、堡費、堡候等十二篇的細節，在寧夏城堡中可有遺蹤可尋？從地形學的角度觀察，寧夏黃河岸邊的橫城堡正是《堡約》“避沖”所忌：“鹵（虜）出入必經之路，長河巨浸之旁，美水草之地也?！钡珯M城不橫于此沖又能設于何處？可見《堡約》著者的書生之見，將堡自身的安全放在第一位，而忽略了警備的任務。寧夏堡寨也有依《堡約》所言“四面空闊，斷崖壁立，則依?！獫径钙?，兵難屯聚，則依”的范例。與黃河橫城堡相去不遠的紅山堡即符合這種條件。紅山堡北臨沖溝雨裂，攻城之敵方無法展開，且有地道通向城堡外的沖溝內，戰時可通過地道內外夾擊來犯之敵，而且城的東西南三面空闊。正如《堡約》所說“槍矢炮石，所及三二百步?！北阌诎l揚城堡的火器弓矢的遠射威力。我回想著明代的《武備志》，想像著六百年前堡寨中的敵臺懸板、角臺、沖木等防御設施……同時想起北京大學侯仁之教授《歷史地理學的視野》中談到寧夏紅山堡的文章，特別提到紅山堡溝蝕的發育，并手繪寫景素描和地形略圖說明。當時侯先生還不知道，這發育的溝谷中藏有明代的“屯兵坑道”。明代選擇紅山堡筑壘，從軍事地形學的角度充分考慮了利用周圍溝谷的障礙作用。這時期的守堡官不但不滿足于守堡自保，還從城內掘地道通向城外溝谷，以期戰時兩面出擊夾攻來犯之敵。這是我所知見，明代九邊依托長城的消極防御中，在戰術層面積極防御的典型。
沈克尼
寧公網安備 64010602000403號